李现微博重温《建军大业》:祖国一点不少,历史也曾青春

时间:2019-8-4 作者:菜虚鲲

李现微博重温《建军大业》:祖国一点不少,历史也曾青春

 

最近刚粉上李现,也成了“上头兄弟”一员,今早刷到李现微博,便重温了《建军大业》。

找出这篇绿绿写下的文章,致敬电影:

我认为,《建军大业》是三部曲中最好的一部。

不同于《建国大业》虽技艺高超却过于晦涩的叙事手法,也不同于《建党伟业》单纯罗列故事逻辑性不够强的不足。《建军大业》以主旋律电影中前所未见的激情和热血,还原了当年那群青年最璀璨的青春,浴火而弥新。

总有人想以所谓的“小鲜肉”问题来抨击质疑,这样的人我想请他们多读读历史。1927年南昌起义时,周恩来29岁,贺龙31岁,叶挺和叶剑英30岁,毛泽东34岁,陈毅26岁,林彪和粟裕才20岁。

他们在当时同样是毋庸置疑的“小鲜肉”,而他们把自己的青春熔铸入时代,以钢铁般的信念支撑着自己从血泊中站起来,掩埋好同伴的遗体,擦干净身上的血迹,重新开始战斗。

他们中有的人抛弃家庭,奋不顾身,甚至一去不回,但是他们义无反顾,从未后悔。

文艺作品总是给人一种错觉,仿佛历史都是由年富力强熟知世故的中年人造成的。京剧舞台上的诸葛亮,不管什么年纪永远都戴着髯口,所谓“嘴上没毛办事不牢”是也。事实则恰好相反,赤壁之战时周瑜32岁,诸葛亮则只有27岁,他们联手打败了54岁的曹操。

同理,回到1927年战火纷飞的岁月——34岁的国民党中央宣传部代理部长,书生意气,风华正茂;29岁的黄埔军校政治部主任,面如冠玉,雄姿英发;年方弱冠的少年战神,而立之年的铁军统帅;甚至于,一年前还在和他们一起高歌北伐的总司令蒋中正,也只有38岁,他们齐心协力打败了久经沙场的北洋老将。

而后那群只有二三十岁的年轻人,重新开始,从零开始,再度击败了志得意满的蒋某人,让江山易主,风云变色,用戎马倥偬的青春书写了属于年轻人的历史。

当然演员们的表现还是可以商榷的,我最喜欢刘昊然的粟裕,少年战神擦干泪水说:“我一定要拿下南京城,为死去的烈士们报仇!”二十二年后,他指挥渡江战役,兑现了自己的诺言,而当时,他不过是一个班长。

这就是我喜欢这部电影的原因之一,这是一部主旋律的电影,更是一部关于理想和信念的电影,关于青春和热血的电影。

一直觉得朱亚文很像历史课本上的周恩来像,看了电影又发觉他演不出少年得志周主任的英气勃勃。马天宇和余少群都比角色本尊要脸圆,欧豪的叶挺明显用力过猛,不太像一个军人,更不像一个军神。而年轻貌美的宋美龄,未来的第一夫人,一出场就以冰雪聪明的才女面目示人,远非想象中的傻白甜。

陈峰显然是一个反派,但他至少是一个有理想信念的反派。无关信仰,战死沙场就是他作为军人最高的荣耀,这一点他甚至和三河坝战死的烈士们一样。

有些细节也是很有趣的,譬如杜月笙给汪寿华削梨,很多人未必看得懂,其实杜月笙发迹之前就是个卖梨的小贩,削梨从头到尾皮不断是他的看家本领。

也有人说当时林彪和粟裕一个是连长一个是班长,而且不在一军,俩人不可能一起站岗,但是我觉得这样巧妙的安排恰好完美的融入了戏剧冲突,这才是电影的手法,而不是罗列史实的纪录片。

在这部电影里,我们看见的是看到游行学生倒在血泊中而“见死不救”的周恩来,看见被抓被杀的共产党人甚至可能是无辜老百姓而“袖手旁观”的毛泽东。这就是历史,他们都是以个人力量对抗强权的勇者,他们又都不是以一己蛮力对抗强权的莽夫。正是他们这样的年轻人,创造了历史,创造了今天。

朱德的讲话振聋发聩,听得我热血澎湃,“就是为了证明我们还活着”,这就是意义,还要什么意义?

“我们今天所做的一切,无上光荣!”

是的,无上光荣,祝你70岁生日快乐!